第1096章
书迷正在阅读：穿成土豪的娇气包假闺女、八零之改嫁前夫他上司、高墙、嫁给阴郁权臣弟弟后、惊！真千金上了变形记[古穿今]、痴迷爱恋集（bg）、栀子花 (父女1v1）、温伯监狱（futa）、苦瓜（骨科1v1）、万人嫌的炮灰小作妻决定摆烂
??“法益这个出发点不错，不知道秦牧会怎么应对。” ??“我记得柳州这几个律师，其中就有一个是专门研究法益理论的，研究的相当深刻，秦牧怕是要招架不住。” ??“啧啧啧，上次让他得到了677的高分，这次估计要被打回原形了。” ??“打回原形倒是不至于，但想要晋级第三轮……估计就悬了。” ??“……” ??众人低头私语。 ??都认为秦牧不太可能赢下这把对局。 ??毕竟柳州的这几个律师…… ??水平丝毫不逊色于他们，更是刑事辩护领域中的翘楚。 ??秦牧想要像上一轮那样轻松获胜，基本不可能。 ??然而…… ??他们刚讨论完，就看到被告人旁边的律师席上。 ??秦牧主动迈步上前，幽幽开口：“对方公诉人说的的确不错，法益作为入罪的基础，但这句话的后面还有一句话。” ??略微停顿后。 ??他扫视了一眼全场，又接着说道：“那就是伦理作为出罪的依据！” ??话音刚落。 ??满座再次一惊。 ??张玮咽了咽口水，瞬间反应了过来。 ??仿佛明白了什么。 ??旁听席的众律师们…… ??更是瞬间哑火，全都愣在当场。 ??反应最大的…… ??莫过于公诉席上的五名律师了。 ??尤其是那名提出了法益突破口的律师，脸色直接沉了下来。 ??…… ??与此同时。 ??学法联盟论坛。 ??随着秦牧这句话的出现，时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。 ??“论坛里有没有大佬？能不能来给我解释一下，up刚才说的这句话啥意思？” ??“对面律师真的有几把刷子，我还以为尘埃落定了。” ??“说几不说把，文明你我他。” ??“我刚刚找度娘查了一下，伦理作为出罪的依据解释太杂了，谁能给我翻译翻译？” ??“……” ??网友们都很激动，带着极强的求知欲疯狂发帖。 ??对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。 ??但…… ??秦牧提出的这句话，却让不少人有些费解。 ??这里面的每个词他们都明白。 ??可连起来就显得有些晦涩难懂了。 ??好在没过多久。 ??论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。 ??开了个帖子，专门讲解秦牧所说的这句话。 ??“要理解up这句话，就必须要先明白法律的本质，法律并非是非黑即白，而是一种平衡和折中的学问。” ??在帖子里。 ??这个网友先是将前半句话解释了一遍。 ??法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。 ??举个例子。 ??张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。 ??用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。 ??结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。 ??对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。 ??生命权对生命权。 ??两者是对等的。 ??因此。 ??从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。 ??再举个例子。 ??张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。 ??路过河边的时候。 ??趁机将张三踹入河中，张三溺亡。 ??在这个案子里。 ??张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。 ??身体自由权对生命权。 ??明显是生命权高于身体自由权。 ??两者权利不对等，法益上也不对等。 ??因此。 ??该女子的行为便不属于正当防卫，而属于防卫过当。 ??但…… ??在该女子的行为却是日常生活中，普罗大众应对危机时的常见行为。 ??并未违反道德规范和行为准则。 ??大部分人遇到这种情况…… ??都会选择将张三踹入水中，用以自保。 ??在道德伦理上。 ??世人都会觉得该女子的行为没有问题，就应该这么做。 ??没有人会去谴责该女子。 ??所以。 ??该女子虽然危害了法益，造成了更大的损害，但行为却不能单纯的以防卫过当论处。 ??伦理作为出罪的依据，指的就是遇到这种情况的时候…… ??可以酌情减轻，或者认定该女子的行为并不构成犯罪。 ??再不济。 ??也可以认定为情节显著轻微，不予起诉，或者情节显著轻微，以缓刑论处。 ??这也彰显了法律的平衡。 ??如果按照机械的刑法来判定，该女子必然构成了犯罪。 ??但该判决明显违背了社会伦理，是有问题的判决。 ??“好家伙！咱们论坛真的是能人辈出，被大佬这么一说，我一个学渣都听懂了。” ??“嘶！！动不动就举个例子，你不会是教书的吧？” ??“原来是这样？没想到判决的背后涉及了这么复杂的东西？” ??“那意思是不是说……道德上支持的行为，就可以不构成犯罪？” ??“……” ??在这个帖子下方。 ??网友们纷纷膜拜大佬，同时提出了许多疑惑。